《 英美法系和欧陆法中的不当取证 》
- 不当取证排除规则刑事证据宪法化国际化英美法系欧陆法系供述证据隐私权比较法
- #学术研究 #法律比较 #人权保护 #刑事程序 #国际视角 #获奖作品 #专业教育
- 选题分类：理论/研究 法律/法规 外国法律
- 原版语种：英语（可提供图书翻译服务）
- 原出版地：英国
- 出版日期：2020年09月
- 页数：328页
- 图书定价：（不详）
- 开本：234mm×156mm
- 内文印刷：（不详）
- 字数：（不详）
申请样书样章
您正在通过本网站在线提交出版评估申请。
若您的申请获得通过，您将可以在线对本作品的电子样书进行查看。
特别提示：
1、一旦提交本申请，则表示您承诺自愿通过成都锐拓传媒广告有限公司申请上述图书的中文版权，并承诺在申请日起18个月内，不会向任何第三方（包括但不限于图书作者、出版方及其他代理商等）申请或联系上述图书的中文简体版权。否则，我公司有权关闭您在本网站的使用权限，且不再与您进行任何业务合作，并有权要求您支付不低于人民币5000元/本的违约金，或将上述违约金直接从您的账户余额中予以扣除。
2、您通过本功能在线申请样书样章而支付的费用仅为样书样章在线查阅的费用，不代表我公司对上述图书的中文版权授权事宜向您作出任何承诺。除非发生我公司无法向您提交样书或样章的情况，否则无论最终是否与您达成中文版权的交易合作，该费用概不退还。
申请翻译样章
您正在通过本网站在线提交翻译样章申请。
若您的申请获得通过，您将可以在线对本作品的翻译样章进行查看。
特别提示：
1、一旦提交本申请，则表示您承诺自愿通过成都锐拓传媒广告有限公司申请上述图书的中文版权，并承诺在申请日起18个月内，不会向任何第三方（包括但不限于图书作者、出版方及其他代理商等）申请或联系上述图书的中文简体版权。否则，我公司有权关闭您在本网站的使用权限，且不再与您进行任何业务合作，并有权要求您支付不低于人民币5000元/本的违约金，或将上述违约金直接从您的账户余额中予以扣除。
2、您通过本功能在线申请样书样章而支付的费用仅为样书样章在线查阅的费用，不代表我公司对上述图书的中文版权授权事宜向您作出任何承诺。除非发生我公司无法向您提交样书或样章的情况，否则无论最终是否与您达成中文版权的交易合作，该费用概不退还。
推荐人
本书由一位在英美法系和欧洲大陆法系均拥有丰富法律实践经验的学者撰写，对这两种法系在排除非法取得证据方面所采取的差异和趋同方法进行了详尽而易懂的背景分析。本书主要聚焦于英格兰和威尔士、法国、希腊和美国的法律，对英美法系和欧陆法系中真相发现和证据可采性的作用提供了广泛的国际视角，是对人权和刑事司法跨文化研究领域的重要贡献。——约翰·杰克逊，诺丁汉大学法学院比较刑法与程序学教授。
这本引人入胜的新书探讨了一个长期存在的问题：不正当取得的证据是否应被排除在刑事诉讼之外。吉安努洛普洛斯采用比较研究方法，考察了英美法系和欧陆法系国家的相关问题。他发现，在刑事司法体系截然不同的国家中存在着共性，而在法律文化相近的国家中也存在着令人惊讶的差异。价值观和目标的重要性超过了历史和法律文化。这是一本重要的著作，值得世界各地的刑事司法和证据研究学者阅读。——查尔斯·魏塞尔伯格，加州大学伯克利分校法学院香农·塞西尔·特纳讲席教授。
版权推荐
内容简介
本书的分析重点在于供述证据以及通过搜查、扣押、电话监听和其他电子监控手段获得的证据。书中系统地比较和对比了英格兰和威尔士、法国、希腊和美国的法律，并在适当情况下，将分析扩展到其他英美法系和欧洲大陆法系。本书回顾了排除规则与司法自由裁量权之间的关系，并探讨了支撑这些规则的规范性理由。本书试图重振为保护宪法或人权而排除证据的理念（即权利论），认为英美法系和欧洲大陆法系在重新强调这一理念方面具有巨大潜力，尤其是在涉及违反羁押讯问权利而获得的供述证据时；我们可以发现一种正在萌芽的共识，以及欧洲人权法院判例法在这方面建立共识的独特潜力。与之形成鲜明对比的是，在侵犯隐私权而获得的证据方面仍然存在分歧，这意味着重振权利论的动力不足，难以得到更广泛的采纳。
作者介绍
吉安努洛普洛斯是伦敦大学金史密斯学院的首任法学教授，并担任该校法学系主任，也是内殿律师学院的副研究员。
他设计了伦敦大学金史密斯学院的本科和研究生法律课程，并致力于打造一个以世界主义法律、人权、社会正义、体验式学习以及课堂外学习为重点的法学系，尤其关注伦敦的法律、政治和文化环境。吉安努洛普洛斯是内殿律师学院的学术理事，也是花园法院律师事务所的准律师。自2021年起，他担任雅典潘泰翁社会与政治科学大学的客座教授，并于近期被任命为鲁汶大学法学院和犯罪学系的全球法教授，任期为2024-2025学年。2023-2024学年，他曾担任普瓦捷大学犯罪学研究所的客座教授。
吉安努洛普洛斯在人权规范如何应用于国内刑事司法系统方面拥有国际领先的专业知识。近年来，他对欧洲怀疑主义、民粹主义和英国脱欧对人权的影响产生了浓厚的兴趣。他曾于2016年至2020年担任学术智库“英国在欧洲”（Britain in Europe）的创始人和主任，并于2017年至2020年创立并领导了“了解我们的权利”（Knowing Our Rights ）研究/公众参与项目（由开放社会基金会资助）。
吉安努洛普洛斯关于英国脱欧和欧洲人权的文章曾发表在包括《卫报》、《泰晤士报》、《金融时报》、《政治报》、《展望》杂志、LBC广播电台、《解放报》、欧洲新闻台、法国24电视台、《巴黎人报》在内的多家主流媒体上。他经常出现在希腊的国家广播和电视节目中。此外，他还为希腊主要报纸《Ta Nea》撰写专栏，评论英国当前的法律、政治和文化动态。
吉安努洛普洛斯的近期著作（与伊冯娜·麦克德莫特教授合著）《司法独立受到威胁》（牛津大学出版社，2022 年）在“英国科学院学报”系列中出版，探讨了司法独立在法律、哲学、政治和历史背景下所面临的挑战。
图书目录
I. 比较法的四大支柱
II. 语言学
III. 谁有权排除证据？
IV. 证据在程序的哪个阶段被排除？
V. 排除之后会发生什么？
VI. 本书结构
2. 侵犯隐私权所获证据的排除规则：希腊和美国
I. 宪法化与自动排除规则之间联系的导论
II. 将排除规则纳入宪法
III. 宪法排除规则
IV. 希腊关于犯罪行为所获证据的排除规则
V. 同源异向：威慑和保护原则的实践
VI. 注意事项
VII. 结论性思考
VIII. 结语：排除规则宪法化的触发因素
3. 侵犯隐私权所获证据的酌情排除：法国和英格兰及威尔士
I. 一般原则和立法框架
II.法理应用：采纳侵犯隐私权而获得的证据
III. 通过窃听警察牢房获得的证据：英格兰和威尔士的法国经验？
IV. 结论性思考
4. 不当获取的供述证据：基于权利的趋同方法
I. 法国“观察员无效” （Nullités of the Garde à Vue）的现代演变：通往自动无效之路
II. 希腊侵犯嫌疑人权利的自动无效
III.米兰达诉亚利桑那州案：排除规则的快速衰落（但排除仍然是自动的）
IV. 供述证据、可靠性和嫌疑人权利：英国的复杂局面
V. 结论性思考
5. 供述证据与欧洲人权法院判例：构建基于权利的共识还是在权利保护方面倒退？
I. 欧洲人权法院的“米兰达时刻”：萨尔杜兹判例法
II. 从萨尔杜兹排除规则到欧洲共同的羁押讯问权（略过欧盟
程序权利指令）
III.萨尔杜兹判例是否“脱轨”？
IV. 结语
6. 重振权利论题
I. 不当取得的证据与刑事诉讼的目的
II. “以排除证据保护权利”再探
III.比较法中是否存在支持权利论题的证据？
IV. 结论性思考
7. 结语：未来
相关推荐
请输入分享的Email地址：
