满清王朝自兴起到灭亡，历经十二朝，几乎每一朝都有悬案，每一代都有谜团，可谓奇案迭出，谜团连环。其悬其乱，四千年历史无出其右者。其中，光是雍正皇帝自继位至驾崩，短短十三年间引发的谜团，就让后代学者、小说家、编剧忙得不亦乐乎，进而名利双收。……丁燕石先生大着《这一夜雍正夺嫡》行文严谨，考证缜密，发前人未发之覆。对所涉人物的处境、地位、性格、才能皆有精细描绘，对历史事件嬗递往复，内在隐秘的因果关系，细入无间的草蛇灰线及蛛丝马迹，洞察犀利，剖析透彻，抽丝剥茧，层层推进，直至影现形出，豁然开朗。读到紧要处，不禁令人拍案叫绝。」──岳南

　　有关雍正皇帝继位是否合法的问题，向来众说纷纭，是清朝的一大公案。
　　丁燕石经过多年的研究及搜集相关资料，也试着从心理层面出发来撰写此书。

　　他以康、雍二帝的心理脉络为经，康熙、雍正两朝实录及雍正的各式「上谕」为纬，交织出宫廷纷扰，带领读者重回雍正得位现场，针对历来各种说法剖析其可能性。

　　全书分上、下两卷；上卷是「康熙皇帝──立太子恐惧症候群患者」，下卷是「雍正皇帝──捍卫皇位合法症候群患者」，他根据现有资料，踵武前贤，扩大视野，仔细爬梳，于一字一行间，疑其所疑，信其所信。对雍正皇帝这个人，和他继位的经过，再做一次搜寻之旅，希望能在前辈学人们的既有成就中，使这段历史更增加一些可以提供后之来者足以钻探研究的空间。

　　★全新专文导读－－纪实历史作家岳南从雍正夺嫡的谜团开始，讨论到为什么雍正不遵守「昭穆之制」，随康熙一起葬在东陵，却另外辟建「泰陵」。他同时也深入分析雍正皇帝的个性，以及历史如何在雍正朝拐弯。

　　丁燕石

　　云南鸡足山人，终身的文字工作者。一九六四年七月在台北创办《春秋杂志》月刊，迄一九八五年停刊，主持编务二十一年。二○○七年去世，享寿八十岁。

　　著有《晚清宫廷轶事》、《溥仪与满清遗老》、《这一年中国有三个皇帝》、《这一夜，雍正夺嫡》、《这一朝，兴也太后亡也太后》等书。

推荐序
自序

【上卷】康熙皇帝──立太子恐惧症候群患者
第一章搜寻真相之旅──康熙皇帝薨逝的那一夜

第二章康熙皇帝这一大家子

第三章一代英主圣明之失

【下卷】雍正皇帝──捍卫皇位合法症候群患者
第四章漫天疑云笼罩畅春园

第五章「大义」果真「觉迷」了吗？

第六章这一夜，雍正夺嫡

　　从拼图到推理

　　三年里，完成了两本书。

　　第一本《这一年，中国有三个皇帝》，花了一年时间，于一九九九年九月一日出版。新书甫出娘胎不到一个月，就碰到「九‧二一」大地震，台湾被震得晃晃荡荡好长一段时间。然而，出乎意外，《这一年，中国有三个皇帝》出书还不到一年，谬承读者错爱，接连出版四刷。没话好说，只有感恩。

　　接下来，在写《这一夜，雍正夺嫡》时，一方面资料较多；一方面自己身体又不时出状况，以致跨越了两个世纪才告完成。本来希望赶在二○○一年九月一日出版，也沾点前书的喜气，怎奈事与愿违，拖到九月上旬才把全部稿子送出去。几乎就在同时－－九月十一日，纽约世贸双子星大楼被炸，举世震惊；一周后，纳莉台风来袭，把台湾狠狠蹂躏了一顿。即将临盆的《这一夜，雍正夺嫡》，多灾多难，没话可说，只有祈祷！

　　一九九四年岁末，先室伍惠龄女士安息主怀，三十六年相知相守，一朝永诀，惛然不知何以自处。经过一段艰辛地自我调适，在兄弟们的鼓励和儿女的支持下，一头栽进外双溪故宫博物院的图书文献馆，如同进入时光隧道，举目尽皆宫府秘藏，天禄琳琅，五千年历史文化宝藏，绕身环列。庋藏之丰富，环境之幽静，管理之亲切，不仅在学术知识方面给人以无限宽广的助益，在精神和心理层面更提供了一个绝对宁谧安详的学习与写作环境。

　　这一来，彻底改变了我晚年的生活方式。我又恢复了朝九晚五的规律生活，先是如饥似渴畅读与生俱来最喜爱的史书；不久以后，中年时期主编历史性期刊《春秋杂志》时培养的旧习复苏，对史书中经典故事或乖漏阙疑之处，每每加以注记。久而久之，针对若干问题或事件，忍不住会提出置疑或进一步考证。

　　如是者经过一段时期的酝酿，乃自然而然就性之所好，选择了一个方向－－从清初历史里淘金。以顺治帝入关之日始，历康熙、雍正两朝以至于乾隆继统这一个世纪里，满清皇朝中所发生最脍炙人口，同时也受到后人最多置疑和谈论的故事；总结近三百年来官方文献、稗官野史和民间传说，引用更新的资料和深入的论述，以现代人的观点和思维方式，一一用文字表达出来。说是钻牛角尖也好，说是游戏笔墨也未始不可。《这一年中国有三个皇帝》就是这样开篇的。

　　大清皇朝立国第一个一百年中，最为后人谈论的人物，是以顺治皇帝－－爱新觉罗‧福临为主轴，上及于他母亲孝庄文皇后博尔济吉特氏，下至于他儿子康熙皇帝玄烨和孙子雍正皇帝胤禛。最受到议论和置疑的事，则是被称为清初三大疑案－－「太后下嫁」、「顺治出家」和「雍正夺嫡」。前两案虽在民间流传了两百年，绘声绘影，煞有介事，但当清室即屋，民国肇兴，宫中密档外传，经过多位专家学者考证，已经肯定认为「事出有因，查无实据」而降低了追索的意愿。只有「雍正夺嫡」一案，愈加钻研，越多疑窦，以致多位研究清史的学人，锲而不舍，从各种不同的方向来探求这一疑案的真相。

　　晚近，中国大陆拍摄的一部电视连续剧《雍正王朝》红遍海峡两岸和海外华人社会，不但把雍正皇帝这位主角炒得无人不知，连带对他是否「夺嫡」一案，也再度成为话题。

　　说实话，这出历史大戏，无论从故事的建构，到编剧、演员、场景、服装、音乐，都是经过精心辟划的上乘之选。然而，戏剧不可能完全按历史照本宣科，它必然会将史实做一些增删和改变，以迎合观众口味或特定需求。因此，就一出戏剧来说，《雍正王朝》是十分成功的；但是用历史来检验，它对于雍正皇帝这个人的描绘，以及执掌皇权后的行为，都不尽与史实相符。尤其是在继承大统这一紧要关节上，轻描淡写，草草带过，不仅与三百年来的稗官野史和民间传说有极大的差异，甚至和屡经删削的官史，也相距甚远。不过，话又说回来，戏究竟是戏，只要不太离谱，就不必加以苛责。